Украина: по поводу "жестких законов"

Президент Украины Виктор Янукович подписал пакет принятых в четверг Верховной Радой жестких законов, которые, по мнению буржуазных СМИ, могут существенно затруднить протестную деятельность в стране. 

Верховна Рада України  

Особенно громкий вой подняли сторонники Майдана. Некоторые из них назвали подобные меры фашистскими. Однако, во-первых, не Майдану, который терпит неонацистскую бандеровскую партию "Свобода" в своем руководстве, плакаться об угрозе фашизма, во-вторых, не Майдану говорить об угрозе диктатуры. Ведь не успел Майдан-2013 победить старую власть, как уже организовал неформальную полицию и неформальную службу безопасности, подкуонтрольную оппозиционным тузам. Попытку мирных и безобидных оппортунистиков из Конфедерации свободных профсоюзов Украины высказать свою точку зрения, неформальная полиция Майдана жестоко подавила (как минимум один из профсоюзников оказался с серьезными травмами на больничной койке). Таким образом, и "Беркут" (формальная полиция Украины), и майдановская неформальная полиция – одинаково диктаторские структуры, так что сторонникам Майдана жаловаться на строгие законы так же уместно, как и беркутовцам. 

Теперь о новых законах. Законы – это только чернила на бумаге. Они могут исполняться, а могут не исполняться. Степень применения жестких законов зависит не от слов на бумаге, а от реального расклада классовых сил как в конкретном регионе, так и в мировом масштабе. Поэтому в первую очередь опасны не законы, опасно буржуазное государство, опасна буржуазная полиция (как формальная, так и неформальная), опасны хозяева жизни (в том числе и те, что представляют собой парламентскую "оппозицию"). 

"Хорошие" американские законы не уберегли исламистов от тюрьмы на Гуантанамо, которая по жестокости издевательств приближается во многом к гитлеровским и сталинским тюрьмам. Если же возникнет революционная ситуация, то, как показывает исторический опыт, демократическая буржуазия готова применять против трудящихся кровавые репрессии. 

Например, против пролетарской революции 1917 года британская демократия использовала химическое оружие (http://leftcom.wordpress.com/2013/10/01/01-2/). Также, демократические государства поддержали белогвардейских палачей, развернувших настолько беспощадный белый антипролетарский террор, что для защиты трудящихся пришлось ответить красным террором. Поэтому, повторюсь, хотя вновь принятые законы не могут не вызвать отвращения, однако дело не в законах, а в реальном раскладе классовых сил. В демократической Европе, когда это нужно господствующему классу, демонстрации разгоняются столь жестоко, что Януковичу пока далеко до этих радетелей демократических прав (http://revkramola.blogspot.com/2014/01/blog-post_13.html).

Теперь о том, затруднят ли новые законы протестную деятельность. Если смотреть на события с точки зрения рядовых трудящихся, то наличие или отсутствие жестких законов мало как повлияет на возможность протестовать. Дело в том, что протесты, особенно такие масштабные, как Евромайдан, стоят очень дорого. А ведь кроме протеста, нужно еще работать. Тут не помитингуешь в течение нескольких месяцев, если нет финансирования и информационной поддержки. Так что протесты, даже при "хороших законах" – привилегия для богатых. Простые участники митингов на таких мероприятиях, как Евромайдан, всего лишь пешки в игре больших людей. Поэтому даже в условиях самых сверхдемократических законов простые люди не будут иметь возможности для полноценной политической деятельности, пока не восстанут и не свергнут буржуазию. Подробнее об этом можно прочесть в статье "Свобода, которой нет".

Если не хотите, чтобы в Украине и остальном мире царила диктатура – свергайте власть господ, как тех, что заседают в парламентах, так и тех, что находятся в псевдо-оппозиции, контролируя мероприятия, типа Майдана. Не Янукович, и не его политический близнец Майдан, а массовая самоорганизация рядовых трудящихся – вот единственный рецепт против буржуазной диктатуры любого типа: хоть прикрытой демократическими фантиками, хоть фашистской, хоть сталинистской (в СССР был государственных капитализм, а не социализм, как лгала "советская" пропаганда). 

Правдоруб